近期,一段监控镜头下的惊悚画面,令无数人心头猛地一惊:一座宁静的养殖鸡场,其围栏竟不慎裂开缝隙,狡黠的野狗如利箭般潜入,悍然发起两次猛烈的进攻。在这场毫无情面的较量中,逾600只鸡的生命戛然而止,命丧黄泉。这已不再是一起简单的动物争斗事件,更无情地暴露出我国农村养殖业在安全防护体系上存在的致命隐患,令人触目惊心。
为何那道曾固若金汤的围栏,竟如风中残烛,任由狼藉的犬群肆无忌惮地踏足鸡场?监控镜头中,那道伤痕累累的围栏,宛如一位历经沧桑的守卫,昔日的威严已随风而逝。这看似坚不可摧的铁丝网,究竟在何处露出了致命的破绽?深入挖掘,三个谜团逐一揭晓:
首先,那些在风雨中坚守了3-5年的铁丝网,终究抵挡不住岁月的侵蚀,锈迹斑斑,漏洞频现。其次,部分养殖户为了追求眼前的小利,选择了单薄的单层铁丝网,却不曾想,这反而成了大型犬种跃跃欲试的舞台。更令人忧虑的是,围栏的日常维护被忽视,那些“伤痕累累”早已埋下了安全隐患。
生物安全的“最后一公里”,究竟藏于何方?
此次事件不仅暴露了物理防护的脆弱,更折射出农村防疫体系的短板。当前,农村犬只管理面临登记率不足30%、疫苗注射率低、散养现象普遍的三大难题。正如当地村民所诘问:“又有谁会为看家犬办理证件?”
然而,借鉴某地的“犬只积分制”,我们看到了一线曙光。村民只需拴绳、接种疫苗、进行绝育手术,便能获得积分,兑换生活用品。这种灵活的管理手段,竟让当地流浪犬数量锐减60%。这证明,农村生物安全并非遥不可及,只是缺少正确的方法。
面对资金有限的小型养殖场,专家们献上了三条锦囊妙计:一是“鹅卫士”计划。在鸡场周围饲养2-3只鹅,它们不仅能发出警报,还能主动驱逐入侵者。实践证明,这种生物防护手段能将袭击事件减少70%。二是“三层防护”理念。最外层种植带刺灌木,中间设置铁丝网,内层设立电子围栏。某养殖场采纳此法后,三年间未曾遭遇任何入侵。三是“邻里守望”机制。周边养殖户组成联防小组,共享监控资源,一旦发现异常,立即联合防御。
养殖业,作为乡村振兴的关键支柱,若连最基本的生物安全都无法保障,产业升级又从何谈起?此次600只鸡的悲剧,警示我们:修补防护漏洞固然重要,但弥补观念上的不足,才是治本之策。下次当你目睹那破损的围栏,不妨自问:这会不会成为下一个悲剧的导火索?